不動産物権変動の対抗要件

今回は、停止条件付代物弁済契約に基づき所有権移転の仮登記が経由された後の法的争点について、判例を基に詳しく解説します。

不動産の所有権が甲、乙、丙と順次移転したにもかかわらず、登記名義が依然として甲にある場合に、丙が甲に対して直接自己に移転登記を請求することはできるのか？この問題に対する最高裁判所の判断を詳しく解説します。

不動産の売買において、所有権の対抗要件としての登記は非常に重要です。しかし、登記が未了の間に第三者が絡む場合、所有権の対抗関係が複雑化します。特に、第三者が背信的悪意者である場合、その所有権主張がどのように評価されるかは法的に大きな論点となります。

善意で購入した不動産が突然所有権を巡って争われることになったらどう感じますか？
このような事態が実際に起こり、裁判で争われたケースがあります。今回は、判例をもとに、その背景と裁判所の判断について詳しく解説します。

不動産取引において、虚偽の仮登記が引き起こす法的リスクはどのようなものでしょうか？今回は、判例に基づき、その背景、そして裁判所の判断に至る過程を詳しく解説します。

不動産の所有権に関する法律問題は、一般市民にとって非常に重要です。特に、占有者が不動産を所有するための要件や、その要件がどのように判定されるかは、実生活に直結する問題です。

不動産取引において、二重売買が発生することは稀ではありません。このような状況では、どちらの買主が最終的に所有権を取得するのか、そして所有権取得の時効がどのように計算されるのかが重要な問題となります。

今回は、所有権に基づく不動産の占有と取得時効並びに民法162条の適用の関係について、最高裁判所の判例をもとに詳しく解説します。

土地の所有権を巡る争いは、日本の不動産取引においてしばしば発生する問題です。特に、長期間の占有によって所有権を主張する「時効取得」に関する法的争点は、非常に複雑で興味深いテーマです。本記事では、最高裁判例をもとに、時効取得と登記の関係について詳細に解説します。

今回は、「相続させる」趣旨の遺言による不動産の権利取得につき、登記なくとも第三者に対抗できるとされた判例を解説します。