時効

不動産の所有権に関する法律問題は、一般市民にとって非常に重要です。特に、占有者が不動産を所有するための要件や、その要件がどのように判定されるかは、実生活に直結する問題です。

不動産取引において、二重売買が発生することは稀ではありません。このような状況では、どちらの買主が最終的に所有権を取得するのか、そして所有権取得の時効がどのように計算されるのかが重要な問題となります。

今回は、所有権に基づく不動産の占有と取得時効並びに民法162条の適用の関係について、最高裁判所の判例をもとに詳しく解説します。

土地の所有権を巡る争いは、日本の不動産取引においてしばしば発生する問題です。特に、長期間の占有によって所有権を主張する「時効取得」に関する法的争点は、非常に複雑で興味深いテーマです。本記事では、最高裁判例をもとに、時効取得と登記の関係について詳細に解説します。

今回は、「相続回復請求の相手方である表見相続人が、真正相続人の有する相続回復請求権の消滅時効が完成する前であっても、当該真正相続人が相続した財産の所有権を時効により取得することができる」という趣旨の判例について解説します。

今回は、自動継続特約付き定期預金契約における預金払戻請求権の消滅時効に関する最高裁判決について解説します。

自動継続特約付の定期預金契約における消滅時効の問題については、あまり知られていないことも多いです。今回はこの問題について解説します。

法的な問題に直面する際、時効制度は非常に重要な要素となります。今回の最高裁判例は、この重要な問題に対する明確な判断を示したものであり、法律関係者のみならず、一般の方々にも理解していただきたい内容です。本記事では、昭和35年7月27日の最高裁判例に基づき、時効の起算点について解説します。

消滅時効が完成した後に債務の承認をすることは、法的にどのような影響を及ぼすのでしょうか。この問題に対して、最高裁判所がどのような判断を下したのかについて詳しく見ていきたいと思います。