競売による農地所有権の移転に関する判例解説

農地法第３条第１項は、競売の場合にも適用されるのでしょうか？
今回は判例を基に、農地の競売にも許可が必要かを解説します。
【判例　 最高裁判所第二小法廷　 昭和42年3月3日】

事件の背景

発端

事件は、訴外Dが競買人として特定の農地を競落したことから始まります。この土地は当時、畑地として利用されていました。訴外Dは、この土地の競落によって所有権を取得できると考えました。

競落許可決定

訴外Dが競落人として認められたことにより、競落許可決定がなされました。しかし、この決定時に農地法第３条第１項に基づく知事の許可が取得されていませんでした。

裁判の開始

訴外Dは農地の所有権を主張し、裁判を起こしました。この際、農地法第３条第１項の許可がないことを理由に、所有権の移転が無効であるとする意見が対立しました。裁判では、農地法の適用範囲や競売による所有権移転の可否について詳細に検討されました。

（農地又は採草放牧地の権利移動の制限）
第3条

1. 農地又は採草放牧地について所有権を移転し、又は地上権、小作権、質権、使用貸借による権利、賃借権若しくはその他の使用及び収益を目的とする権利を設定し、若しくは移転する場合には、政令で定めるところにより、当事者が農業委員会の許可（これらの権利を取得する者（政令で定める者を除く。）がその住所のある市町村の区域の外にある農地又は採草放牧地について権利を取得する場合その他政令で定める場合には、都道府県知事の許可）を受けなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当する場合及び第5条第1項本文に規定する場合は、この限りでない。

農地法

裁判所の判断

本件において、最高裁判所は以下のように判断しました。

農地法第三条第一項の適用

農地法第３条第１項は、農地の所有権移転に際して知事の許可を要する旨を規定しています。この規定は、競売による所有権移転の場合にも適用されると解釈されました。

競売による所有権移転の無効

知事の許可がない限り、競落人は農地の所有権を取得できないと判断されました。これは、農地法の趣旨が農地の適正な利用を確保し、農地の無秩序な移転を防ぐためのものであるからです。

原審の判断の支持

本件の各土地が畑地であると認定した原審の判断は、証拠関係に基づいて正当であると認められました。また、競売による所有権移転に知事の許可が必要であるという原審の判断も、農地法第３条の法意に照らして正当であるとされました。

上告理由の棄却

上告代理人の主張は、原審の事実認定および証拠の取捨選択に対する非難であり、適法な証拠に基づく原審の判断に対する異なる見解に基づくものでした。このため、上告理由はすべて理由がないとして棄却されました。

まとめ

この判例は、農地法第３条第１項の適用範囲について重要な指針を示しています。特に、競売による農地の所有権移転に際しても知事の許可が必要であることを明確にし、農地の適正な利用と保護を図るための法的枠組みの重要性を再確認しました。農地を取り扱う全ての関係者にとって、この判例は法的リスクを理解し、適切な対応を行うための重要な指針となるでしょう。

最後に

今回は農地の競売にも３条許可が必要なのかについて解説しました。

最後までご覧いただき、ありがとうございます。
この記事が農地転用許可の取得を検討されている方の参考になれば幸いです。

また、この他にも有益な情報を逐次投稿しております。よろしければ他の記事もご覧ください。
投稿記事 - 熊谷行政書士法務事務所　広島県広島市 (lo-kuma.com)

なお、業務に関するお問い合わせは、下記のお問い合わせフォームからいつでもどうぞ。
お問い合わせ - 熊谷行政書士法務事務所　広島県広島市 (lo-kuma.com)

併せて読みたい記事

農地の買戻しと県知事の許可：最高裁判所判例の解説

農地も不動産である以上、買戻し特約の対象となります。 今回ご紹介する判例は、県知事の許可なしに行われた農地の買戻しが無効となる事例についてです。

熊谷行政書士法務事務所　広島市

Follow me!

@lo_kuma_com