農地法と時効による賃借権の取得に関する判例解説
kumagaisyoshi今回は、農地法の許可を受けずに結ばれた賃貸借契約を時効取得できるかについて、判例に基づき解説します。
（参考判例：最高裁判所第三小法廷 平成16年7月13日）
事件の背景
本事件は、農地を巡る賃貸借契約の効力と時効による賃借権の取得が論点となります。関係者間の相関関係と事件の流れは以下の通りです。
- 昭和22年：Dは自作農創設特別措置法に基づき、本件土地の売渡しを受けます。
- 昭和35年：DはEと農地の賃貸借契約を締結しました。しかし、この契約は農地法上の許可を受けたものではありませんでした。Eはこの土地を耕作し続け、賃料を支払います。
- 昭和58年：Dが死去し、土地は上告人に相続されます。
- 平成元年：Eが死亡。その後、Eの妻も平成5年に死亡します。
- 平成8年：Eとその妻の遺産分割調停が成立し、被上告人が賃借権を取得します。
- 訴訟発生：上告人が土地の明渡しを求める訴訟を提起。DとEの賃貸借契約が農地法3条1項の許可を受けずに結ばれたため無効と主張します。
裁判所の判断とその理由
裁判所は「時効による農地の賃借権の取得については、農地法3条の規定の適用はない」との判断を下しました。
この判断の背後にある法理は、農地法3条が農地の不耕作目的の取得等を規制することを目的としている一方で、時効による賃借権の取得は、農地を耕作し続けた者の権利を保護することに符合するためです。民法163条に基づき、他人の土地を継続的に耕作することが明確に賃借の意思に基づくものと認められる場合、その賃借権は時効によって取得することができると裁判所は述べています。
（所有権以外の財産権の取得時効）
民法
第163条
所有権以外の財産権を、自己のためにする意思をもって、平穏に、かつ、公然と行使する者は、前条の区別に従い20年又は10年を経過した後、その権利を取得する。
結論
この判例は、農地法下での賃貸借契約と、土地賃借権の時効取得に関する法的解釈において重要な意味を持ちます。裁判所は、時効による賃借権の取得が農地法3条の規制の趣旨に反するものではないと判断しました。これにより、農地を実際に耕作し続ける者が、法的な保護を受ける道が開かれることになります。
最後に
今回は農地法の許可を受けずに結ばれた賃貸借契約が時効取得できるかどうかについて解説しました。
最後までご覧いただき、ありがとうございます。
この記事が農地転用許可の取得を検討されている方の参考になれば幸いです。
また、この他にも有益な情報を逐次投稿しております。よろしければ他の記事もご覧ください。
投稿記事 - 熊谷行政書士法務事務所 広島県広島市 (lo-kuma.com)
なお、業務に関するお問い合わせは、下記のお問い合わせフォームからいつでもどうぞ。
お問い合わせ - 熊谷行政書士法務事務所 広島県広島市 (lo-kuma.com)
併せて読みたい記事
熊谷行政書士法務事務所 広島市 
