交通反則切符中の供述書を他人名義で作成すると私文書偽造罪が成立する
kumagaisyoshi日常生活で交通違反をしてしまうことは誰にでも起こりうるものですが、その際に発行される交通反則切符に関連する法的な問題について考えたことはありますか
今回取り上げるのは、交通反則切符に添付された供述書が他人の名義で作成された場合に、どのような法的問題が生じるかについての判例です。この判例では、供述書を他人の名義で作成した行為が、あらかじめその人の承諾を得ていたとしても、私文書偽造罪に該当するという判断が下されました。交通違反という身近な問題が、重大な犯罪につながりかねないという事実は驚くべきものです。
【判例 最高裁判所第二小法廷 昭和56年4月8日 】
事件の背景
この事件の発端は、被告人が交通違反を犯した際に、交通反則切符に添付する供述書を自分ではなく他人の名義で作成したことにあります。被告人は、その他人からあらかじめ承諾を得ていたものの、供述書の名義人でない者が供述書を作成することが法的に許されないことを理解していなかったようです。
事件が発生したのは、昭和50年代後半の日本で、被告人は自身が犯した交通違反について供述するのではなく、知人の名義を借りて供述書を作成しました。その後、警察の捜査によりこの事実が発覚し、被告人は私文書偽造罪で起訴されました。
時系列と登場人物の相関関係
- 交通違反の発生
被告人が交通違反を犯す。 - 供述書の作成
被告人は供述書を他人の名義で作成。この時点で他人からの承諾を得ていた。 - 警察の捜査
供述書の名義人が実際に供述していないことが判明。 - 起訴
被告人が私文書偽造罪で起訴される。
被告人と名義人は知人関係にあり、供述書を作成する際に被告人は名義人からの許可を得ていました。しかし、法的には名義人以外の者が供述書を作成することは認められていませんでした。
私文書偽造罪成立の経緯
今回の判例で注目すべきは、供述書を他人の名義で作成した行為が、承諾を得ていたにもかかわらず私文書偽造罪に該当すると判断された点です。この判決がどのようにして下されたのか、以下に詳細に説明します。
まず、供述書とは、特定の事件や事実に関する陳述を記録した文書であり、その性質上、本人が自ら記述することが前提となっています。供述書の作成名義人以外の者がこれを作成することは、その内容の真実性に重大な疑念を抱かせる行為とみなされます。
この事件では、被告人が他人の名義で供述書を作成したことが明らかになりました。被告人は、名義人からの承諾を得ていたため、違法ではないと主張しましたが、裁判所はこの主張を退けました。裁判所は、供述書が本人の供述であることを前提としており、その文書を他人が作成することは、その文書の信頼性を損なう行為であるとしました。
さらに、供述書は公的な手続きの一環で使用されるものであり、その内容に対する信頼性が非常に重要です。そのため、他人が作成した供述書はその信頼性を根本から揺るがすものであり、私文書偽造罪が成立するとの判断に至りました。
まとめ
今回の判例を通じて、交通反則切符に関連する供述書の作成において、他人の名義を使用することがいかに重大な法的問題を引き起こすかが明らかになりました。供述書は本人が自ら記述することが前提であり、それ以外の方法で作成された場合、その文書の信頼性が損なわれ、私文書偽造罪が成立する可能性があります。
交通違反という一見軽微に思える行為でも、その後の手続きにおいて適切な対応を怠ると、重大な法的リスクを伴うことがあります。今回の判例を教訓に、正確な法的手続きを踏むことの重要性を再認識する必要があります。
最後に
今回は文書偽造の罪について解説しました。
今回は以上で終わります。
最後までご覧いただき、ありがとうございます。
この記事が印鑑制度について学びたい方の参考になれば幸いです。
また、この他にも有益な情報を逐次投稿しております。よろしければ他の記事もご覧ください。
投稿記事 - 熊谷行政書士法務事務所 広島県広島市 (lo-kuma.com)
なお、業務に関するお問い合わせは、下記のお問い合わせ方法からいつでもどうぞ。
お問い合わせ - 熊谷行政書士法務事務所 広島県広島市 (lo-kuma.com
併せて読みたい記事
熊谷行政書士法務事務所 広島市 
