交通事故の損害賠償請求の短期消滅時効に関する最高裁判決を解説
kumagaisyoshi交通事故が発生した際、被害者は身体的損害だけでなく金銭的な損失も同時に抱えます。特に、車両損傷に関する賠償請求は、しばしば複雑な法的課題を提起します。
今回は、同一事故による損害賠償請求の短期消滅時効について解説します。
【判例 最高裁判所第三小法廷 令和3年11月2日】
目次
事件の背景
事故の発生
平成27年2月26日、被上告人（被害者）が運転する大型自動二輪車と、上告人（加害者）が運転する普通乗用自動車が交差点で衝突しました。この事故により被上告人は頸椎捻挫などの身体的損傷を負いました。また、被上告人の車両も損傷を受けました。
訴訟の提起
被上告人は事故後の治療を経て、平成27年8月25日に症状固定診断を受け、平成30年8月14日に上告人に対して損害賠償を求める訴訟を提起しました。主な争点は、車両損傷に基づく賠償請求権の短期消滅時効が完成しているか否かでした。
法的な争点
民法によれば、不法行為に基づく損害賠償請求権の消滅時効は、被害者が損害及び加害者を知った時から3年間です。
問題は、この時効が車両損傷と身体損傷の賠償請求権で異なる起算点で進行するかどうかでした。
（不法行為による損害賠償請求権の消滅時効）
第724条
不法行為による損害賠償の請求権は、次に掲げる場合には、時効によって消滅する。民法
- 被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から3年間行使しないとき。
- 不法行為の時から20年間行使しないとき。
最高裁判所の判断
最高裁は、車両損傷を理由とする損害賠償請求権について、事故の被害者がその損害を知った時点から短期消滅時効が進行すると解釈しました。これは、同一事故による身体損傷が存在しても、車両損傷に基づく損害とは別個に考慮されるべきであるとしたためです。裁判所は、車両損傷の損害と身体傷害の賠償請求権は、それぞれ異なる被侵害利益に基づくため、各々の損害に対する時効の起算点も個別に設定されるべきと判断しました。
法的影響と意義
この裁判例は、交通事故に関連する賠償請求権の解釈において重要な指針を提供します。事故による複数の損害がある場合、各損害賠償請求権に対しては独立した時効が適用されます。被害者は事故による各損害を把握、適切な時期に法的措置を講じる必要があります。
結論
最高裁のこの決定は、交通事故の被害者にとって、時効に関する明確な理解と迅速な行動がいかに重要であるかを再確認させるものです。各損害賠償請求権の独立性を理解することで、適切なタイミングで賠償を求めることが可能となり、法的な保護を最大限に活用することができます。
最後に
今回は同一事故による損害賠償請求の短期消滅時効について解説しました。
今回は以上で終わります。
最後までご覧いただき、ありがとうございます。
この記事が民法について学びたい方の参考になれば幸いです。
また、この他にも有益な情報を逐次投稿しております。よろしければ他の記事もご覧ください。
投稿記事 - 熊谷行政書士法務事務所 広島県広島市 (lo-kuma.com)
なお、業務に関するお問い合わせは、下記のお問い合わせ方法からいつでもどうぞ。
お問い合わせ - 熊谷行政書士法務事務所 広島県広島市 (lo-kuma.com)
併せて読みたい記事
熊谷行政書士法務事務所 広島市 
