農地違法転用の問題と解決策：宮古島市議が違法転用を続ける理由
kumagaisyoshi農地が直面している違法転用の問題は、食糧安全保障と環境保全に深刻な影響を及ぼしています。
宮古島で起きた農地の違法転用事件は、法的な枠組みと地域コミュニティの間でどのような緊張が存在するかを浮き彫りにします。
今回は、この時事問題について解説します。
目次
違法転用への経緯：市議の事例
宮古島市の市議が関与する会社は、農地を約8年に亘り重機置場として使用していました。この事態に至った背景には、いくつかの事情が絡んでいます。
経緯と動機
市議が経営していた会社は、重機を置く場所に困っており、親族の男性が所有する久松の農地を一時的に利用することにしました。その後、適切な土地を伊良部島で購入しました。しかし、後にその土地が最終処分場跡地という事情から重機置場には適さないと判明しました。そして、久松の農地を継続的に使用することになりました。
農地法に基づく違法転用の詳細解説
農地法では、農地は農業目的に使用することを原則としています。この法的枠組みは、農地の適切な管理と農業の持続可能性を保護するために設けられています。この事件において、違法行為がいくつか確認されています。それぞれの違法行為には以下のような具体的な背景と影響があります。
（農地又は採草放牧地の権利移動の制限）
第3条農地法
- 農地又は採草放牧地について所有権を移転し、又は地上権、小作権、質権、使用貸借による権利、賃借権若しくはその他の使用及び収益を目的とする権利を設定し、若しくは移転する場合には、政令で定めるところにより、当事者が農業委員会の許可（これらの権利を取得する者（政令で定める者を除く。）がその住所のある市町村の区域の外にある農地又は採草放牧地について権利を取得する場合その他政令で定める場合には、都道府県知事の許可）を受けなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当する場合及び第5条第1項本文に規定する場合は、この限りでない。
非農業目的の使用
農地が重機置き場として使用されたことは、農地法第3条の明確な違反です。農地を農業以外の目的で使用する場合、農業の生産性や土地の保全性が脅かされます。この種の違法使用は、土壌の劣化、景観の毀損、農業従事者の権利侵害に繋がります。
許可なしの用途変更
農地法第5条に従い、農地転用には許可が必須です。この許可は、農地の転用が地域の農業資源や環境に与える影響を考慮して行われます。許可を受けずに農地を転用する行為は、行政の規制を無視することになり、法の権威を損なう行為と見なされます。
農地法
- 農地を農地以外のものにするため又は採草放牧地を採草放牧地以外のもの（農地を除く。次項及び第4項において同じ。）にするため、これらの土地について第3条第1項本文に掲げる権利を設定し、又は移転する場合には、政令で定めるところにより、当事者が都道府県知事の許可（これらの権利を取得する者が同一の事業の目的に供するため4ヘクタールを超える農地又はその農地と併せて採草放牧地について権利を取得する場合（地域整備法の定めるところに従つてこれらの権利を取得する場合で政令で定める要件に該当するものを除く。第4項において同じ。）には、農林水産大臣の許可）を受けなければならない。ただし、次の各号のいずれかに該当する場合は、この限りでない。
原状回復命令の無視
違法に転用された農地に対して、行政庁は原状回復を命じることができます。この命令は、違法転用により損なわれた農地の機能を回復し、農地が再び農業目的に使用されるようにするためのものです。原状回復命令を無視することは、行政命令に対する直接的な違反です。また、更なる法的措置を招く原因となります。
まとめ
他に場所が無かった、許可を申請したが通らなかったというのが農地の違法転用のきっかけとなりがちです。しかし、いかなる理由があろうとも、法に反せば違法です。
市民の代表である市議であれば、法律を厳守していただきたいものです。
最後に
今回は農地法の時事問題について解説しました。
最後までご覧いただき、ありがとうございます。
この記事が農地転用許可の取得を検討されている方の参考になれば幸いです。
また、この他にも有益な情報を逐次投稿しております。よろしければ他の記事もご覧ください。
投稿記事 - 熊谷行政書士法務事務所 広島県広島市 (lo-kuma.com)
なお、業務に関するお問い合わせは、下記のお問い合わせフォームからいつでもどうぞ。
お問い合わせ - 熊谷行政書士法務事務所 広島県広島市 (lo-kuma.com)
併せて読みたい記事
熊谷行政書士法務事務所 広島市 
記事参考
「農地を重機置き場に 宮古島市議が違法転用 農業委が原状回復求めた後も面積拡大 沖縄」、ヤフーニュース
