農地転用許可の取得に民法第130条が適用されるかについての判例解説
kumagaisyoshi農地の売買を巡り、農地法上の許可の妨害が民法第130条の条件成就妨害に該当するかが争われた興味深い判例があります。
今回は、この判例について解説します。
【参考判例：最高裁判所第二小法廷 昭和36年5月26日】
目次
事件の背景
農地売買契約の締結
特定の農地について、売主と買主間で売買契約が締結されました。この契約では、農地の所有権移転が実現するための一つの重要な前提条件として、都道府県知事の許可が必要とされました。これは、日本の農地法に基づき、農地の取引には公的な規制が存在し、知事の許可が必要であるためです。この許可を得ることは、法的に所有権移転を可能にするための基本条件となります。
知事の許可取得の妨害
売買契約後、売主は故意に知事の許可取得を妨害する行為に出ました。判例にはその方法が明らかにされていませんが、具体的には、必要な書類の提出を故意に遅延させる、誤った情報を提供する、または許可申請自体を行わないなどの行為が考えられます。
仮処分決定の取消
許可取得の妨害を受けた買主は、所有権の移転を確保するために、裁判所に仮処分を申し立てました。これは、本訴の判決が下る前に一時的な救済を求める法的手続きです。裁判所は初め、買主の申し立てを受け入れ、仮処分決定を下し、一時的に買主の農地所有権の保全を命じました。しかし、その後の本訴の進行中にこの仮処分決定は取消されました。
最高裁判決
この事件は、一審、二審を経て、最終的に最高裁判所に持ち込まれました。最高裁は、知事の許可なしには農地の売買契約が法的な効力を持たないとの判断を示しました。さらに、売主の故意による妨害があったとしても、それが買主に有利な条件として扱われることはないと裁定しました。これにより、買主は売主の妨害行為にもかかわらず、農地の法的所有者となることはできないという結論に至りました。
知事の許可を条件とした農地売買契約の法的位置づけ
農地の所有権移転を目的とする法律行為は、都道府県知事の許可を得なければ法律上の効力を生じません。この点において、知事の許可は法的効果発生の必要条件です。従って、売買契約において知事の許可を得ることを条件としても、これは法律上当然の必要事項として取り決められたに過ぎず、いわゆる「停止条件」とは特色が異なります。
（条件が成就した場合の効果）
第127条民法
- 停止条件付法律行為は、停止条件が成就した時からその効力を生ずる。
- 解除条件付法律行為は、解除条件が成就した時からその効力を失う。
- 当事者が条件が成就した場合の効果をその成就した時以前にさかのぼらせる意思を表示したときは、その意思に従う。
この判断は、契約当事者間で設定される条件が、法律で既に定められた必要条件と一致している場合、その条件設定が契約の有効性に影響を与えるものではないという法理に基づいています。すなわち、農地の売買契約を結ぶ際には、法的要件として知事の許可が不可欠であるため、この許可を得ることを条件とすることは、法律行為の成立要件を明示するものにすぎないと解されます。
農地売主が許可取得を妨げた場合の買主の権利
さらに、農地の売主が故意に知事の許可を得ることを妨げたとしても、買主は条件を成就したものとみなすことはできません。
（条件の成就の妨害等）
第130条
- 条件が成就することによって不利益を受ける当事者が故意にその条件の成就を妨げたときは、相手方は、その条件が成就したものとみなすことができる。
- 条件が成就することによって利益を受ける当事者が不正にその条件を成就させたときは、相手方は、その条件が成就しなかったものとみなすことができる。
※当該判決当時に第2項は存在しませんでした。
民法
この判断は、農地の売買が公益上の必要に基づいて知事の許可を必要とされていることに由来します。即ち、知事の許可なしには、農地所有権の移転が法律上認められず、売主の妨害行為があったとしても、それによって売買契約が有効となるわけではありません。
この点において、民法第130条による「みなし」の規定も適用されることはなく、契約が効力を生じるためには、実際に許可が得られている必要があるとされています。
これにより、買主は知事の許可が得られなかった場合は民法第130条を根拠に所有権移転を主張することができないという結論に至ります。
結論
これらの判例から、農地売買において知事の許可は単なる形式的な手続きではなく、売買契約の法的効力を直接左右する重要な要素であることが明らかになります。また、売主が故意に許可取得を妨げた場合でも、それが買主に有利な条件となることは認められていません。
最後に
今回は農地法上の許可の妨害が民法第130条の条件成就妨害に該当するかについて解説しました。
今回は以上で終わります。
最後までご覧いただき、ありがとうございます。
この記事が民法について学びたい方の参考になれば幸いです。
また、この他にも有益な情報を逐次投稿しております。よろしければ他の記事もご覧ください。
投稿記事 - 熊谷行政書士法務事務所 広島県広島市 (lo-kuma.com)
なお、業務に関するお問い合わせは、下記のお問い合わせフォームからいつでもどうぞ。
お問い合わせ - 熊谷行政書士法務事務所 広島県広島市 (lo-kuma.com)
併せて読みたい記事
建物占有者と登記名義人の責任について解説
民法の物権編を勉強していると、誰もが疑問に思うことがあるかと思います。それが、建物の占有者と登記名義人の責任に関する２つの有名判例の違いです。今回は、この判例…
熊谷行政書士法務事務所 広島市 
